W Obserwatorze Konstytucyjnym z dnia 25 lipca br. ukazał się interesujący wywiad z dr inż. arch. Anną Staniewską z Politechniki Krakowskiej o potrzebie debaty publicznej nad ustawą krajobrazową.
Dr Anna Staniewska jest zdania, że uchwalenie ustawy o ochronie krajobrazu może mieć przełomowe znaczenie, ponieważ wprowadzi ustawową definicję krajobrazu, której dotychczas nie mamy. Może też być ważnym krokiem w kierunku otwarcia debaty publicznej na temat jakości krajobrazu, który nas otacza. W trakcie prac nad prezydenckim projektem ustawy krajobrazowej ujawniają się sprzeczne interesy branż, zainteresowanych projektem (branże reklamowe, energetyczne) oraz gmin, które z kolei obawiają się utraty samodzielności w zarządzaniu przestrzenią.
Red. Krzysztof Sobczak zadaje p. Annie Staniewskiej pytanie: „Czy jest szansa na stworzenie takiego prawa – ustawa krajobrazowa, kodeks budowlany – które byłoby w stanie godzić te sprzeczne racje? Wszyscy potrzebujemy energii elektrycznej, jesteśmy też za odnawialną (wiatraki!), nie wyobrażamy sobie życia bez telefonów komórkowych, ale potrzebne do tego maszty i inne budowle niech powstają gdzieś indziej.” Zdaniem dr Staniewskiej, to samorządy województw będą miały szersze spojrzenie w kontekście większego obszaru i będą miały paradoksalnie więcej możliwości wskazywania rozwiązań i lokalizacji pożądanych z punktu widzenia kształtowania przestrzeni, które też dadzą możliwość legalnego działania inwestorom. Pogląd ten jest szczególnie interesujący w świetle prac nad Polityką Krajobrazową Dolnego Śląska, prowadzonych przez Instytut Rozwoju Terytorialnego, o których można przeczytać na stronie IRT:http://www.irt.wroc.pl/index.php/srodowisko/277-polityka-krajobrazowa-dolnego-slaska
Link do artykułu: http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/debaty/a-staniewska-potrzebna-debata-publiczna-o-ustawie-krajobrazowej
Link do powiązanych tematycznie artykułów:http://www.budownictwo.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/hubert-izdebski-prawo-nie-sprzyja-ladnej-architekturze
